Ahora Murcia denuncia la inacción de Corchón y Ballesta para evitar revisar el plan Fuensanta
AHORA MURCIA DENUNCIA LA INACCIÓN DE CORCHÓN Y BALLESTA PARA EVITAR REVISAR EL PLAN FUENSANTA
–La formación municipalista denuncia que la falta de iniciativa real del Concejal de Urbanismo ha dilatado el procedimiento de revisión del polémico plan urbanístico, a pesar de la aprobación por parte del Pleno Municipal de la iniciativa en 2016 y 2017
–Ahora Murcia reclama a Ballesta y a Navarro Corchón que demuestren un verdaderointerés en defender la Huerta, el paisaje y el patrimonio desatascando el expediente administrativo de revisión de la urbanización promovida a los pies del Santuario de la Fuensanta y remitiendo al Consejo Jurídico todos los informes necesarios para completar la revisión de oficio
-El grupo municipal preguntará en el próximo Pleno al Alcalde y al Concejal si tienen algún interés en que no se complete la revisión y si han encontrado algún otro obstáculo o presión, externos al acuerdo del Pleno, para no completar la revisión de la discutida promoción urbanística
13 marzo 2019. Ahora Murcia ha denunciado la inacción del Concejal de Urbanismo, Antonio Navarro Corchón, y del Alcalde de Murcia, José Ballesta, para no dar cumplimiento a la moción del Pleno Municipal que acordó la revisión del conocido como Plan Fuensanta. Esta urbanización prevista entre el Santuario de la Patrona de Murcia y la carretera de Algezares a Santo Ángel, colmataría de edificios de hasta 5 plantas la ventana visual entre el templo monumental y la vega de la Huerta de Murcia, impidiendo la centenaria conexión visual entre Murcia y este entorno.
La formación municipalista preguntará en el próximo pleno tanto al Alcalde como al Concejal de Urbanismo qué acciones han llevado a cabo en 2018 y los meses que llevamos de 2019 para dar cumplimiento a este acuerdo, tomado en 2016, y del que Ahora Murcia ya denunció en 2017 su “torticera” tramitación, que llevó al Consejo Jurídico a recriminar la actitud del Consistorio respecto a este expediente, requiriendo nuevos trámites.
En relación a esta cuestión, la concejala Ángeles Micol reclama que “hace falta una voluntad cierta de cumplir con los acuerdos del Pleno, no solo la apariencia de hacerlo”, ya que si el propio Consejo Jurídico resaltó los defectos en la tramitación anterior “no se pueden seguir los mismos pasos ya que se recibirá la misma respuesta, y parece que es el camino que quieren seguir de nuevo”.
Desde Ahora Murcia, la concejala Ángeles Micol considera inaudito que pasado 2 años y medio desde el primer acuerdo, “el Ayuntamiento siga ‘dando vueltas’ al expediente, sin avanzar en el cumplimiento de las votaciones del Pleno, ya que en abril de 2018 se presentó otra nueva moción, también aprobada, expresamente presentada ‘Para la ejecución efectiva del acuerdo de 25 de mayo de 2017 sobre iniciar nuevo procedimiento de revisión de oficio Plan Parcial ZB-AZ1-2’, conocido como Plan Fuensanta”.
Desde el grupo municipal recuerdan que es manifiestamente conocido que desde hace años existen informes de la Comunidad Autónoma que instan al Ayuntamiento de Murcia a revisar este plan, destacando diversos incumplimientos de la normativa vigente, y que “ni el concejal de Urbanismo ni el Alcalde de Murcia, precisamente exaltos cargos en materia de Urbanismo de la propia Consejería autonómica, pueden seguir obviando”.
Por ello, preguntarán en el Pleno a José Ballesta y a Antonio Navarro “si tienen algún interés en que no se complete la revisión, a pesar de existir varios acuerdos del Pleno Municipal en este sentido”, así como “si han encontrado algún otro obstáculo o presión, externos al acuerdo del Pleno Municipal, para no completar la revisión de la discutida promoción urbanística”.
Por último, Ahora Murcia recuerda que “desde este jueves veremos como el Alcalde y sus concejales se pasean por fiestas, eventos y actividades, resaltando los valores de la Romería y de los festejos tradicionales, mientras ‘no mueven un dedo’ para salvar el entorno del Santuario y evitar que lo que hoy es un paisaje centenario, acabe siendo arrasado por bloques de edificios de 5 plantas, además en unas pedanías llenas ya de edificios vacíos y promociones abandonadas”.