PENSANDO EN VOZ ALTA: IRRESPONSABLES

PENSANDO EN VOZ ALTA
IRRESPONSABLES
Viendo las actuaciones de los últimos días del grupo de los “¡que guais somos!”, después de quedar en el aire, espero que, por poco tiempo, por ejemplo, la subida de las pensiones, vengo a volver en poner en valor si los que se dedican a la política (no les llamo políticos porque eso es algo muy serio) se forman -o deforman- en algún centro de enseñanza o academia, ya que su coeficiente intelectual no da para tantas tonterías como desarrollan.
Con todo lo que está pasando últimamente tenía la mosca detrás de la oreja -a veces también delante-pues una estrategia de actuación tan perfectamente planificada no podía haberla desarrollado, sin directrices precisas, el personal que pulula por ella para desespero del pueblo normal, el del día a día, el del que se levanta con la intención de ganarse, nada menos, la vida. Pues bien, preguntando aquí y allá, investigando en diversos medios, llego a la conclusión de que han tenido que asistir, posiblemente, a distancia o presencialmente, pagando con dinero del contribuyente, a las clases impartidas por Gene Sharp. El señor Sharp es un escritor, filósofo y politólogo estadounidense conocido por su extensa obra en defensa de la no violencia como lucha contra el poder. Veamos si les suena lo siguiente: El argumento básico de Sharp es que el poder no es monolítico, eso significa que no deriva de una cualidad intrínseca de aquellos individuos que están en el poder. Para Sharp, el poder político, el poder de cualquier estado -independientemente de su organización estructural interna- deriva de los individuos del estado, o de un único individuo. Su creencia fundamental es que toda estructura de poder se basa en la obediencia de los sujetos a las órdenes de los dirigentes, o de un único dirigente. De esta forma, si el pueblo, posiblemente engañado, no obedece, los líderes no tienen poder.
Hay que dejar claro que Sharp se basa, a su vez, en Étienne de la Boétie (1530-1563), trabajó como magistrado en Burdeos, francés, además, escritor que sostenía que si los individuos de un estado particular reconocen que ellos son la fuente del poder del estado podrían rechazar su obediencia y sus líderes se quedarán sin ese poder. A ver en que momento el pueblo español se da cuenta de que el poder es suyo, no de un lunático acompañado de muchas máscaras repetitivas
Es muy duro vivir cada día pendiente de lo que se le ocurra al “¿jefe?”. El último sobresalto y la última inquietud está en si habrá o no, y si se mantendrá, subida en la pensión de jubilación. No se puede jugar con la tranquilidad de las personas, aparentando que eres tú quién hace bien las cosas y el que está enfrente es el que las hace mal. Hay mucho trilerismo en la presentación de ciertas leyes: “¿Dónde está la bolita, donde?”.
¿Por qué se presentan cuestiones básicas junto con otros temas que, posiblemente, solo interese al líder y adláteres?
El real decreto ley ‘ómnibus’, aprobado por el Gobierno el pasado 23 de diciembre, fue rechazada en el Congreso de los Diputados, con el ‘no’ de Junts, que se ha sumado al de PP y Vox. Con él han caído alrededor de 80 medidas contenidas en sus 140 páginas del Boletín Oficial del Estado, en materia de Seguridad Social, impuestos, escudo social, transportes, vivienda o inversión extranjera, entre otras. Estas son algunas de las medidas que han decaído. Esperemos que algunas de ellas sean restituidas en próximos decretos, de forma separada.
No queremos irresponsables.